裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹交簡字第182號刑事判決
裁判日期：民國97年03月31日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹交簡字第182號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第456號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升０．五五毫克時，肇事率為一般正常人之十倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部八十八年五月十八日所發之法八八檢字第００一六六九號函及其所附之八十八年五月十日會議紀錄足參，而被告呼氣酒精濃度已達每公升０．九四毫克，在：⑷在閉雙眼，三十秒內朗誦阿拉伯數字由一００一至一０三０之測試時，數至一００五後又跳回一００四朗誦，此有汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表在卷足參；另於駕駛過程，有蛇行、車身搖擺不定等駕駛操控力欠佳之情形，亦有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表在卷可證，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷足參，其經本次偵、審過程之教訓，今後當知警惕，信無再犯之虞，本院認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑二年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月31日
新竹簡易庭法官遲中慧以上正本證明與原本無異。
中華民國97年3月31日
書記官柯雅菱附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第456號被告甲○○男54（民國00年0月0日生）
住連江縣南竿鄉馬祖村4鄰79號身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知在服用酒類或其他相類之物後，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全。竟於民國97年2月15日17時30分起至16日凌晨近1時許止，在其工作之新竹市○○路工地內，飲用高粱酒1杯，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，復騎乘HTQ—971號重型機車欲返回其位於新竹市○○路之租屋處。嗣於97年2月16日2時51分許，為警在新竹市○○路○段○○○巷口處攔檢查獲，並測得甲○○之酒精濃度呼氣值達每公升0‧94毫克。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告甲○○之自白。
(二)酒精測定0‧94MG／L測定數據紙1紙、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1張、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1張、竹市警交字第E00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單1紙、警員偵查報告書1份在卷可資佐證。
二、所犯法條：核被告所為係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國97年2月22日
檢察官林佳穎本件證明與原本無異中華民國97年2月26日
書記官曾美松參考法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。