宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第16916號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 捷豹多媒體科技有限公司（原名捷豹多媒體廣告有
法定代理人 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第16916號給付票款事件，於中華民
國98年6月22日言詞辯論終結，98年6月30日下午5時在本院台北
簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
書 記 官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬陸仟元，及自民國九十七年八月十
五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸拾萬陸仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，付款人為合作金庫商
業銀行北寧分行，金額為新臺幣606,000元，發票日97年5月
25日，票據號碼TK0000000之支票一紙，經原告屆期於97年5
月26日及97年8月15日向付款人為付款提示後，因存款不足
竟不獲兌現，為此依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被
告給付前開票據金額及自97年8月15日起至清償日止，按年
息百分之6計算之利息。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條分別
定有明文。本件原告主張前開之事實，業據其提出系爭支票
及退票理由單各1紙為證，核與其所述情節相符，被告經合
法通知，未到庭為陳述亦未提出書狀供本院參酌，是原告之
主張堪信為實在。從而，原告依票據法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法 官 李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
書 記 官唐步英