臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第744號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張義雄
訴訟代理人 謝燿州
凃志昇
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國94年6
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟捌佰參拾捌元，及自民國九
十一年十二月九日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息
，並按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾貳萬玖仟捌佰參拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國86年9月25日與原告簽定信用卡
使用契約，並領有國際信用卡使用，依約被告得於原告之特
約商店簽帳消費或預借現金，循環利息按年息百分之18.25
（即日息萬分之5，惟原告嗣於88年3月15日以後，將信用卡
循環信用利率調降為百分之18）計算，被告消費後應依原告
所寄送信用卡消費明細表所定繳款截止日前繳付帳款予原告
，亦得選擇循環信用方式彈性付款，於當期繳款截止日前繳
付最低應繳金額，被告如未於每月繳款截止日前付清當期最
低應繳金額或遲誤繳款期限者，除應自帳款入帳日起計付循
環利息，並依循環利息加收百分之10計算之違約金，被告如
有連續二期未繳付最低應繳金額或繳付款項未達原告所定最
低應繳金額，債務視為全部到期，詎被告自91年12月9日起
即未依約繳付，共積欠簽帳消費款129,838元，依約被告全
部債務視為到期，屢經催討均置之不理，為此爰依兩造信用
卡使用契約提起本訴，聲明求為被告應給付如主文所示等情
；被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀以代陳述。
三、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國際信用卡申
請書暨信用卡約定條款一份、持卡人交易查詢單4紙、客戶
額度資料查詢單1紙、信用卡利率變動表查詢單1紙等文件為
證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
或證據資料以供本院審酌，惟依上開證據，已堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告本於信用卡使用契約法律關係，訴請被告給付如
主文所示之本金、利息及違約金等情，為有理由，應予准許
。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。又依同法第392條第2項、第3項規定，本院併依職
權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免為
假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 28 日
臺南簡易庭法官林彥君
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 28 日
書記官莊淑雅