臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度沙簡字第114號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
緝字第258號），及移送併案審理（96年度偵字第28099、97年度
偵緝字第376號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、甲○○前因侵占案件，經本院於民國95年7月31日以95年度
簡字第107號判處有期徒刑3月確定，並於95年11月1日易科
罰金而執行完畢。仍不知悔改，明知社會上詐騙案件層出不
窮，並可預見將自己之銀行帳戶存摺、金融卡提供他人使用
，恐遭人利用作為人頭帳戶，待騙徒對被害人施以詐術得逞
，致被害人匯入款項後，再予提領運用。緣於民國96年8月
前某日，甲○○因經濟困窘亟需金錢以供家用，遂向某詐騙
集團經營之地下錢莊借款新臺幣（下同）4萬元，後因無力
負擔高額之利息支出，遂基於幫助詐欺之不確定故意，於96
年8月7日至合作金庫商業銀行沙鹿分行及國泰世華銀行清水
分行分別辦理存款帳戶開戶手續後，隨即將辦妥之合作金庫
沙鹿分行帳號0000000000000號帳戶及國泰世華銀行清水分
行帳號000000000000號帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼等
物，交付予該詐騙集團自稱姓王之成年男子，用以抵償債務
並幫助該詐騙集團遂行詐騙。嗣該詐騙集團成員即基於意圖
為自己不法所有之犯意，於⑴同年8月11日下午8時許撥打電
話與丙○○聯繫，以聯邦商業銀行之名義偽稱丙○○日前於
網路購物繳款之方式有誤，需至郵局變更設定，否則每月會
再遭扣款，致丙○○信以為真而陷於錯誤，遂於同日晚上10
時57分許，前往臺中市○○區○○路1段83號何厝郵局，依
該詐騙集團成員之指示，利用該郵局之自動櫃員機將6,983
元匯入甲○○前揭合作金庫沙鹿分行帳戶；⑵同日下午9時
15許，詐騙集團成員再撥打電話與乙○○聯繫，亦佯稱乙
○○日前於網路購物繳款之方式有誤，需至郵局變更設定，
致乙○○信以為真而陷於錯誤，遂於同日晚上9時35分許，
前往臺北市○○區○○街○○號之東湖郵局，依該詐騙集團成
員之指示，利用該郵局之自動櫃員機，分2次將2萬2,983元
、2萬9,999元，匯入甲○○前揭合作金庫沙鹿分行帳戶；⑶
同年8月12日晚上9時許，詐騙集團成員又撥打電話與王綉
君聯繫，亦佯稱 王綉君 日前於網路購物繳款之方式有誤，需
至郵局變更設定，致王綉君亦信以為真而陷於錯誤，遂於同
日晚上10時18分許，前往屏東縣內埔鄉龍泉村龍泉郵局，依
該詐騙集團成員之指示，利用該郵局之自動櫃員機，分二次
將2萬2,222元及7,777元，匯入甲○○前揭國泰世華銀行清
水分行帳戶；均隨即遭提領一空。嗣丙○○、乙○○、王綉
君發覺受騙，報警處理後始查知上情。
二、上開犯罪事實之證據：㈠被告於偵訊時之自白。㈡被害人丙
○○、乙○○、王綉君於警詢中之指述。㈢被告上開帳戶之
開戶基本資料及交易往來明細。㈣被害人匯款之交易明細紙
等件在卷可稽。
三、被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件以
外之行為，核係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
詐欺取財罪。被告幫助他人犯詐欺罪，依同法第30條第2項
規定，按正犯之刑減輕之。又被告前曾受有期徒刑之執行完
畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年內
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規
定，加重其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第339條第1項、第30
條第1項、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林純如
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。