臺灣臺中地方法院97年度抗字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年抗字第67號民事裁定

裁判日期：民國97年02月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度抗字第67號抗告人乙○○相對人甲○○上列抗告人與相對人甲○○間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國96年10月11日本院簡易庭所為96年度票字第19899號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。另本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另行提起確認之訴，以資解決。
二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人與 林聰明 、 林聰宏 為共同發票人，票號WG00000000、面額新臺幣貳拾萬元、發票日96年6月27日，未載到期日之本票1紙，並免作成拒絕證書，屆期提示未獲付款，依票據法第123條、非訟事件法第194條聲請裁定准許強制執行一節，已據提出本票一紙為證，核屬相符。抗告意旨略以：系爭本票非伊本人所親自簽發，而係遭人偽造等語，惟查，抗告人所為主張，乃係實體上之爭執事項，於本票准許強制執行事件之非訟事件程序中，無從加以審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，原審就相對人所為聲請，予以准許，自無不合。是本件抗告為無理由，應予駁回。
三、末按，對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告費用負擔為如主文第2項所示。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年2月21日
民事第二庭審判長法官許秀芬
法官吳美蒼法官林宗成不得抗告。
中華民國97年2月21日
書記官鄭晉發