臺灣嘉義地方法院108年度聲字第360號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年聲字第360號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月25日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定108年度聲字第360號聲請人即受刑人 陳建維 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳建維因毒品危害防制條例案件，先後經本院判處有期徒刑2年2月、1年1月確定，爰依刑法第50條及第51條之規定，聲請定應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第
1項前段、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。數罪併罰有二裁判以上，定其應執行之刑，僅檢察官有聲請權，受刑人不得為之（最高法院97年度台抗字第782號裁定意旨參照）。
三、查受刑人固向本院聲請定應執行刑，然縱受刑人前所犯數罪與併合處罰及定應執行刑之要件相符，依據上開規定及說明，僅有檢察官得聲請定應執行刑，不得由受刑人逕向本院為之，受刑人之聲請與法定程式不符，應予駁回。至受刑人若認得定應執行刑，應另依刑事訴訟法第477條第2項之規定，請求檢察官向本院聲請之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年4月25日
刑事第六庭法官官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國108年4月25日
書記官李彥廷