臺灣基隆地方法院99年度聲字第442號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第442號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月28日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度聲字第442號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣伍拾萬元之保證金，並限制住居在基隆市○○區○○路○○○巷○○○號七樓之二後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：茲以本案業已審結，相關事證亦已調查完畢，聲請人即被告應已無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之虞，爰聲請停止羈押等語。
二、查被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官向本院聲請准自民國99年2月26日起執行羈押並禁止接見通信；其後，檢察官偵查結果，因認被告涉嫌販賣毒品之犯罪事實已臻明確，遂向本院提起公訴，被告亦因之移審本院；而本院受命法官核閱卷證暨訊問聲請人後，則以被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，犯罪嫌疑重大，佐以本案尚有與共犯或藥頭互為勾串之疑慮，客觀上有事實足認被告有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，遂於移審當日即99年3月31日，命為執行羈押暨禁止接見通信之處分。此悉經本院職權核閱相關卷證無訛。茲以本案雖經審理終結，相關事證並已調查完畢，然則尚未判決確定，經綜合評估被告之經濟資力、涉案情節暨其棄保潛逃之可能，則認本案非以新臺幣（下同）500,
000元以上之保證金，實不足以擔保被告日後之到案審理、執行，爰准被告於提出500,000元之保證金，並限制住居在基隆市○○區○○路○○巷○○號7樓之2後，予以停止羈押。
三、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年4月28日
刑事第四庭審判長法官齊潔
法官何怡穎法官王慧惠以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年4月28日
書記官王一芳