臺灣屏東地方法院97年度簡字第1577號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1577號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1577號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1548號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行內關於「採尿時間往前回溯72小時內某時」之記載，更正為「採尿時間往前回溯5日內某時（不含公權力拘束時間）」；第8至10行內關於「嗣於同年月23日0時58分許，經警採尿．．．而查獲」之記載，補充為「嗣於同年月22日下午
4時許，甲○○因另涉刑案，為警持拘票拘提到案，經徵得其同意，於同年月23日凌晨2時20分許採尿．．．而查獲」；暨證據欄編號2部分補充記載「及行政院衛生署管制藥品管理局92年3月10日管檢字第0920001495號函」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍一再施用毒品，顯見未有戒絕之決心，惟所生之危害尚非重大，暨其矢口否認犯行，顯無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年11月28日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年12月1日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。