臺灣新竹地方法院108年度訴字第611號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年訴字第611號民事判決

裁判日期：民國108年10月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事判決108年度訴字第611號原告 潘姵妤 被告 曾俊曄 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
108年度竹簡附民字第38號），本院於民國108年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求：被告應給付原告新臺幣（下同）200萬元。嗣則變更聲明為：被告應給付原告30萬元（本院卷第20頁）。原告所為上開變更，核屬單純減縮應受判決之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告明知一般人無故取得他人金融帳戶使用之行徑常與財產犯罪密切相關，並可預見將金融帳戶交付他人使用，可能遭他人使用為從事財產犯罪及處理犯罪所得之工具，藉以取得贓款及掩飾犯行，逃避檢警人員追緝，竟基於提供金融帳戶予他人使用，他人若持以從事犯罪亦無違反其本意之幫助詐欺取財之不確定故意，於民國106年8月間某日，經由真實姓名年籍不詳、綽號「 阿成 」之友人 居間 介紹，在新竹市○區○○路○○○號新竹市殯葬管理所附近路邊，將其所有台新國際商業銀行股份有限公司竹科分行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融卡及密碼，約定以2萬元之代價，出售予真實姓名年籍不詳、綽號「 小泉 」之詐騙集團成員，而容任他人作為詐騙不特定人匯款及取得贓款、掩飾犯行之人頭帳戶。嗣「小泉」所屬不詳詐騙集團取得上開金融帳戶之存摺、金融卡及密碼後，即共同意圖為自己不法之所有，於106年9月7日上午11時許，假冒為原告兒子 蘇子晉 ，撥打電話予原告，佯稱其因職棒簽賭積欠賭債遭人押走，需要匯款200萬元給對方，不然會遭遇不測云云，致原告陷於錯誤，委請訴外人 蘇秀娥 於同日下午1時11分許，在高雄市○○區○○路○○○號台新銀行三民分行，臨櫃無摺存款30萬元至系爭帳戶內（原告另匯款170萬元至上開詐騙集團所提供之其他帳戶），嗣原告發覺受騙後報警處理，而查悉上情。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告30萬元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張之前開事實，經本院依職權調閱新竹地檢署107年
度偵字第11241號偵查卷宗、本院108年度金訴字第66號、本院108年度金簡字第30號違反洗錢防制法案件全卷核閱屬實，且被告於前開刑事案件中就其上開犯行亦自承在卷，並因涉嫌幫助犯詐欺取財罪，經本院以108年度金簡字第30號刑事判決判處有期徒刑3月，如易科罰金以1,000元折算1日在案；而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀答辯，以供本院斟酌，應認原告之主張為可採。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告基於幫助詐欺取財之犯意，提供系爭帳戶之存摺、金融卡及密碼予真實姓名年籍不詳、綽號「小泉」之詐騙集團成員，由該詐騙集團某成員向原告詐得30萬元，堪認被告確有侵權行為事實，且被告之行為與原告遭詐欺所受損害之間亦有相當因果關係，準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告對於原告所受上開財產上之損害，負損害賠償責任，自屬有據。
四、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。
五、本件為命被告給付金額未逾50萬元之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第5款依職權宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法87條第1項規定，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中華民國108年10月17日
民事第二庭法官陳麗芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月17日
書記官謝國聖