臺灣臺南地方法院112年度聲字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年聲字第44號民事裁定

裁判日期：民國112年05月08日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度聲字第44號聲請人 施淑美 上列聲請人因本院111年度南保險簡字第5號請求損害賠償事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人已於民國111年3月9日聲請依民事訴訟法第183條停止訴訟程序，亦於同年月10月庭期提出停止程序。又聲請調閱刑事卷，不宜辯結等語。
二、按遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：法官有前條所定之情形而不自行迴避者。法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者；當事人如已就該訴訟有所聲明或為陳述後，不得依前項第二款聲請法官迴避。但迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限，民事訴訟法第33條定有明文。又法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第2項固有明文，惟該條所稱「足認法官執行職務有偏頗之虞者」，係指法官於訴訟標的有利害關係或與當事人有親交嫌怨等客觀事實，足使人疑其為不公平之審判者而言，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不能認為有聲請迴避之原因。又聲請法官迴避應於訴訟程序終結前為之；如訴訟程序業已終結，法官執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由聲請迴避。
三、聲請人聲請本院111年度南保險簡字第5號請求損害賠償事件承審法官迴避之前開事由，僅為民事訴訟法第183條關於停止訴訟程序之適用問題，然是否裁定停止，乃法院指揮訴訟、職權裁量之範疇，無從認為與聲請迴避事由具有關聯性；此外，聲請人亦未提出其他符合法定迴避事由之主張。又上開訴訟已於112年3月10日言詞辯論終結，並於112年4月12日宣判，業據本院調取上開事件卷宗核閱無誤，是承審法官已無應執行之職務，聲請人自不得再聲請承審法官迴避。從而，聲請人之本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年5月8日
民事第五庭審判長法官葉淑儀
法官廖建瑋法官盧亨龍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國112年5月9日
書記官彭蜀方