臺灣臺北地方法院114年度單禁沒字第75號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第75號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告賴璟瑋

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲字第262號、112年度緩字第2345號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告賴璟瑋因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年度毒偵字第2582號為緩起訴處分確定，並於民國113年11月8日緩起訴處分期滿未經撤銷。惟扣案如附表所示之物，經鑑驗均檢出含有第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第二級毒品及專供施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，此觀毒品危害防制條例第18條第1項前段亦明。而甲基安非他命及安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應依同條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查：

（一）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官以112年度毒偵字第2582號為緩起訴處分，經檢察官依職權送請再議，復經臺灣高等檢察署於112年11月9日以112年度上職議字第10137號處分書駁回再議確定，並於113年11月8日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及駁回再議處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且經本院核閱上開偵查、執行卷宗無訛。

（二）該案扣得如附表編號1、3、4、5所示之物，經以乙醇沖洗，沖洗液檢出甲基安非他命成分，附表編號2所示之物，經以乙醇沖洗，沖洗液檢出甲基安非他命、安非他命成分，有如附表所示之鑑定書在卷可參（見毒偵字卷第19至21頁）。而附表編號1至5所示包裹毒品之殘渣袋及施用毒品器具，與所沾留之毒品殘渣客觀上難以析離，亦無析離之實益，應整體視為第二級毒品。是扣案如附表所示之物，均屬違禁物，聲請人依首揭規定，聲請單獨宣告沒收銷毀上開扣案物，即無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　李佳靜

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李璁潁

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　19　　日

附表：