宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
李悅齊
被 告 乙○○
臺北縣板
上列當事人間95年度北簡字第35659號清償債務事件，於中華民國
95年9月21日言詞辯論終結，同年9月29日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟壹佰柒拾捌元，及其中新臺
幣貳拾參萬柒仟參佰柒拾參元部分自民國九十五年七月二十日起
至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰零貳元，及其中新臺幣
壹拾伍萬伍仟陸佰伍拾柒元部分自民國九十五年七月二十日起至
民國九十五年十一月三十日止，按年息百分之五點八八計算之利
息，並自民國九十五年十二月一日起至清償日止，按年息百分之
十四點八八計算之利息。另自民國九十五年七月二十日起至清償
日止按月收取帳務管理費新台幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾壹萬參仟零捌拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張匯通商業銀行股份有限公司於民國91年6月3日更名
為國泰商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份有限公
司於92年6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀行股
份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅公司，
世華聯合銀行股份有限公司為存續公司，世華聯合銀行股份
有限公司並於92年10月27日經經濟部核准登記正式更名為國
泰世華商業銀行股份有限公司，原國泰商業銀行股份有限公
司及原世華聯合商業銀行股份有限公司之權利義務關係由合
併後存續並更名之國泰世華商業銀行股份有限公司依公司法
第75條規定慨括承受。被告於88年1月25日與原告訂立信用
卡使用契約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000
）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者應另行給付原告按年息19.7%計
算之利息，截至95年7月19日止帳款尚餘新臺幣(下同)114,
575元，及其中本金107,346元未按期繳付。另被告於94年5
月31日以代償卡代付其於友邦國際信用卡股份有限公司之信
用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償
後，前18個月內以年息5.88%計收利息，另按月收取帳務管
理費288元，第19個月起則更以年息14.88%計算利息，截至
95年7月19日止帳款尚餘159,902元，及其中本金155,657元
未按期繳付。被告另於93年2月20日與原告成立簡易通信貸
款契約，向原告借21萬元，按年息18.5%計算之利息，約定
共分36期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳款一
併繳納，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原
告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金
部分，按年息19.7%計算之利息，倘為延遲繳款經原告主張
暫時停止被告信用卡之權利時，除喪失期限利益，視為全部
到期，截至95年7月19日止帳款尚餘138,603元，及其中本金
130,027元未按期繳付。查被告至95年7月19日止，尚餘413,
080元（含信用卡款帳款金額114,585元、代償金額159,902
元及簡易通信貸款金額138,603元）部分按前述約定利息迄
未清償，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1
、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之財政部核准函
、公司變更登記事項卡、信用卡申請書、信用卡約定條款、
代償卡申請書、代償卡約定條款、簡易通信貸款申請書、約
定條款、債權明細查報表及帳單等件影本為證，應認為真實
。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及主文第2項之金額、利息、帳務管理費，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官王依如