臺灣雲林地方法院96年度交易字第166號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交易字第166號刑事判決

裁判日期：民國96年11月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交易字第166號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3403號），本院斗六簡易庭認不應以簡易判決處刑，改由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係恆通通運有限公司司機，平日以駕駛小貨車載運物品為業，係從事駕駛業務之人，於民國95年11月24日上午11時50分許，駕駛車牌號碼000-00號小貨車，沿雲林縣○○鄉○○路○段由南往北方向行駛，行經該路與台78號道路交岔路口欲左轉台78號道路行駛之際，原應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通號誌之指示，且車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天候晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷及障礙物、距視良好，竟疏未注意而闖越紅燈行駛，適有對向由 江碧珠 所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車亦行經該處而閃避不及，與被告上開小貨車發生擦撞，因而受有兩側橈骨骨折、下頷骨骨折及兩膝撕裂傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人江碧珠於第一審言詞辯論終結前，已與被告達成民事和解，並於96年10月30日具狀撤回告訴，此有刑事聲請狀1份在卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年11月20日
刑事第四庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國96年11月20日