臺灣高雄地方法院96年度交易字第851號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第851號刑事判決

裁判日期：民國97年11月26日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第851號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
號上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第27882號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○係金鋒交通股份有限公司僱用之司機，以駕駛營業用半聯結車送貨為業，為從事駕駛業務之人，於民國96年7月6日14時50分許，駕駛車牌號碼00-000號營業貨運曳引車附掛6J-80號營業半拖車，沿國道一號高速公路由北向南行駛於中外車道，行經該路段南向360公里處附近，欲超越前方由甲○○（搭載丁○○）所駕駛車牌號碼000-00號營業半聯結車時，本應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，又車輛行駛於高速公路，應遵守高速公路交通管制規則之規定，其前後兩車間應保持安全之行車距離，而依當時之天候、路況等情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，未保持安全距離即逕行超車，於超車變換車道之際，擦撞由甲○○所駕駛之營業半聯結車之左前車頭，甲○○為閃避被告之車輛而緊急靠右往外側車道行駛，適有乙○所駕駛之車牌號碼00-000號營業半聯結車自後駛來，為閃避甲○○之車輛而撞及外側路肩護欄，致乙○受有腰椎第3、4節壓迫性骨折、左手第2掌骨骨折及右肱骨骨折等傷害，因認被告係犯刑法第284第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽（本院卷第120頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年11月26日
刑事第十庭審判長法官莊松泉
法官林揚奇法官顏銀秋上正本證明與原本無誤。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年11月26日
書記官董明惠