臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東交簡字第236號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林保文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第7818號），本院判決如下：
主文
林保文犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，累犯，處有
期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度偵字第7818號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告林保文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交
通工具罪。
２、累犯：被告前於民國103年間，因不能安全駕駛之公共危
險案件，經本院以103年度竹北交簡字第548號判決判處有
期徒刑2月確定，於104年1月14日易科罰金執行完畢；復
於105年1月間，因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣
基隆地方法院以105年度基交簡字第138號判決，判處有期
徒刑3月確定，被告於105年4月14日易科罰金執行完畢等
情（於本案均構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。
（二）科刑：爰審酌被告前已有3次（民國100年3月間、103
年10月間、105年1月間）酒醉駕車紀錄，分別經臺灣新
竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分、本院判處有期徒
刑2月、臺灣基隆地方法院判處有期徒刑3月確定等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次
服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度
達每公升0.28毫克，仍貿然騎車上路，復因酒後注意力降
低、未注意車前狀況，不慎撞擊同向前方之車輛，嚴重危
及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之
觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年10月24日
竹東簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年10月24日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第7818號
被告林保文男41歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請聲請簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林保文前於民國100年間因公共危險案件，經本署檢察官以
100年度偵字第2761號緩起訴處分確定。又於103年間因公
共危險案件，經臺灣新竹地方法院以103年度竹北交簡字第
548號判處有期徒刑2月確定，於104年1月14日易科罰金
執行完畢。再於105年間因公共危險案件，經臺灣基隆地方
法院以105年度基交簡字第138判處有期徒刑3月確定，於
105年4月14日易科罰金執行完畢。詎其不知悔改，於106
年8月5日上午8時許，在新竹縣寶山交流道附近某修車工
廠內飲用啤酒2瓶後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25
毫克，仍於同日上午10時30分許騎乘車號000-000號重型機
車自上開處所出發，欲返回新竹縣○○鄉○○路000巷0弄
00號其住處。於同日上午10時50分許，其行經新竹縣○○鎮
○○路○號中央高幹22E0582HA90號電桿前，因不勝酒力且
未與前車保持安全間距，追撞同向前方由 廖明娳 所駕駛車號
000-0000號自用小客車，林保文因而左手及腳部受傷、出血
（廖明娳所涉過失傷害罪嫌，未經告訴）。嗣經員警據報前
往處理，並測得林保文吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克
而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林保文於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人廖明娳於警詢之證述情節符合，並有新竹縣政府警
察局竹東分局交通組道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一及二、新
竹縣000000000道路0000000000000
號000-000號重型機車之車號查詢機車車籍資料、被告之證
號查詢機車駕駛人資料各1份、現場及車損照片13張在卷可
稽，足認被告自白與事實相符。本案事證已臻明確，被告上
開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。被告有犯罪事實欄
所載論罪科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，
其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年8月31日
檢察官陳中順
本件證明與原本無異
中華民國106年9月12日
書記官黃綠堂
附錄所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。