臺灣臺北地方法院97年度審抗字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審抗字第48號民事裁定

裁判日期：民國97年10月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度審抗字第48號抗告人甲○○相對人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國97年7月21日本院97年度票字第25818號之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國93年6月24日簽發，票面金額新台幣(下同)660,000元，付款地在相對人公司事務所，約定利息按年利率12%計算，到期日95年8月25日，並免除作成拒絕證書之本票一紙(下稱系爭本票)，經伊於到期日後經提示，僅獲償部分票款，尚有396,922元未受償。爰依票據法第123條規定，聲請裁定就上開未付票款本息准許強制執行等語。原審就系爭本票中396,922元及自97年4月10日起算之約定利息，裁定准許強制執行。
二、抗告意旨略以：伊已聲請更生，為此提起抗告，求予廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。消費者債務清理條例第48條第2項定有明文，依前開規定於法院裁定開始更生程序後，普通債權人不得對債務人提起訴訟或繼續訴訟程序，但在法院尚未裁定開始更生或清算前，本票債權人仍得依據票據法第123條規定，就本票債權聲請准予強制執行之權利。經查，相對人主張之事實業據提出本票一紙為證，且為抗告人所不爭執，原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各記載事項合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行，並無不合。抗告人所稱已依消費者債務清理條例聲請更生等情經本院查詢屬實，惟抗告人雖於97年8月5日向臺灣板橋地方法院為更生之聲請（該院97年消債更字第1139號），但迄未獲准為更生之裁定，有本院消債作業查詢作業資料在卷可憑，依前揭說明在法院尚未裁定開始更生程序前，無礙於相對人為本票強制執行之聲請，原審裁定准許強制執行，並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年10月20日
民事第六庭審判長法官劉坤典
法官傅中樂法官張松鈞以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國97年10月20日
書記官賴敏慧