宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第8226號
原 告 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 柯象菊
訴訟代理人 楊素美
被 告 蔡國雄
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國102年8月15日言
詞辯論終結，同年月22日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟貳佰伍拾伍元，及其中新臺幣
伍萬肆仟肆佰捌拾伍元自民國九十七年十二月二十八日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第194條約定，合意以本院為第一審管轄法
院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年6月10日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商業銀行）申辦現金卡，持用中華商業
銀行所發行之現金卡循環借款使用，借款利率係依固定利率年
息18.25%計算，按日計息，如未依約償還，債務視同全部到期
，延滯期間利率則改按年息20%計付。詎被告未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，至97年12月26日止，共積欠本金
、利息合計新臺幣103,255元。而中華商業銀行已於94年3月
15日將該筆債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱
翊豐公司），嗣翊豐公司復於97年12月27日將該筆債權讓與原
告，並於100年10月21日寄發板橋三民路郵局第18142號存證
信函為債權讓與之通知。爰依消費借貸契約、債權讓與法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、小額信用貸
款契約暨約定書、債權讓與證明書、現金卡歷史帳務明細表、
板橋三民路郵局第18142號存證信函等件影本為證，核屬相符
，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸契約、債權讓與法律關係請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月22日
書記官鄭玉佩