臺灣高雄地方法院97年度簡字第590號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第590號刑事判決

裁判日期：民國97年02月26日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度簡字第590號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第19587號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「判處有期徒刑
3月」更正為「判處有期徒刑3月確定」，及第3-4行「94年9月8日保護管束期滿」補充更正為「94年9月8日保護管束期滿視為執行完畢」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告提供上揭帳戶供犯罪集團為數次詐欺取財之款項匯入之用，係一行為同時觸犯幫助詐欺取財罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，以幫助詐欺取財罪處斷。被告有聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告係幫助犯，業如上述，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之，並依法先加後減之。茲審酌被告在知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍隨意提供帳戶供實行詐欺犯罪者行騙財物，除造成被害人因而受有損失外，並致使國家追訴犯罪困難，容易鼓勵犯罪，行為實有可議之處，然念其犯後坦承犯行，態度尚可，復衡以本件被害人所受詐騙之金額等一切情狀，判處如主文所示之刑，並參酌被告教育程度為高中肄業、業工、家境非佳等情（此為其於警詢中所自承），諭知以新台幣1,000元折算1日為其易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪時間於96年4月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例，減其宣告刑2分之1並諭知以新台幣1,000元折算1日為其易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33
9條第1項、第30條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條，逕以簡易判決如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年2月26日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年2月26日
書記官陳玉娥附錄本案論罪法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。