臺灣高雄地方法院97年度審簡字第142號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第142號刑事判決

裁判日期：民國97年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第142號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1448號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「96年12月31日10時30分許」更正為「96年12月31日10時50分許」，及第6行「得手後尚未離去之際，為乙○○發覺而報警查獲。」補充更正為「在上開物品置於犯罪現場地上，尚未得手搬離犯罪現場之際，即為乙○○發覺，甲○○即騎車附載不知情之 郭美玉 （另經檢察官為不起訴處分）離去，嗣於96年12月31日上午11時50分許，甲○○又附載郭美玉返回犯罪現場，復經乙○○發覺後報警而查獲。」，並增列證據：「扣押物品目錄表、犯罪現場照片4張」與被告所犯法條補充更正為：
「核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪嫌。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查聲請簡易判決處刑書雖記載被告所犯為普通竊盜既遂罪等語，惟被告係在尚未得手搬離犯罪現場之際，即經被害人乙○○發覺，是核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪。又被告已著手於竊盜行為之實施，而未生取得財物之結果，為未遂犯，應依刑法第25條第
2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。又被告前因詐欺案件，經本院以民國93年度易字第220號判處有期徒刑3月，並於93年11月25日入監服刑，於94年1月22日因縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑，並先加後減之。本院審酌被告正值青壯，不思正途賺取金錢，即竊取他人之物，侵害被害人乙○○之財產法益，危害社會治安，行為實有不該，且其有前揭犯罪前科，素行不佳（見上開前案紀錄表），惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及所竊之物財產價值約為新台幣（下同）4,000元，且業經被害人領回，被害人所受實際損害，已降至最低等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、聲請意旨認被告為本件竊盜犯行，係犯刑法第320條第1項普通竊盜既遂罪，聲請人就此部分容有誤會，惟此僅係犯罪狀態不同，不生變更起訴法條之問題，併予說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年2月26日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年2月26日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。