臺灣苗栗地方法院96年度易字第109號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第109號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年03月14日

裁判案由：贓物

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度易字第109號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號（另案於台灣台中監獄苗栗分監執行中）上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3953號），本院苗栗簡易庭認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，被告於本院訊問時自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判，定於中華民國96年3月14日下午4時許，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官吳國聖法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○收受贓物，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○前因違反麻醉藥品管理條例等案件，經法院判處有期
徒刑10月、5年8月，並定應執行有期徒刑6年確定，而於民國87年8月14日因縮刑假釋出監並付保護管束，惟於假釋期間內又涉犯施用毒品案件，其前之假釋因而撤銷。另於90年間，復因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑6月確定，與前開假釋撤銷應執行殘刑3年6月13日接續執行，甫於94年5月29日縮刑期滿執行完畢。
㈡甲○○於95年4月9日中午某時許，在其友人 傅勝敭 位於苗
栗市○○里○○街○○○號6樓之3住處，明知傅勝敭所交付之現金新台幣（以下同）1萬6千元，係傅勝敭於同日中午12時許，在被害人乙○○位於苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○路○○○巷○○號住處所竊得之贓物，竟仍予以收受，並花用殆盡，嗣經警循線查獲。
三、處罰條文：刑法第349條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國96年3月14日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官歐明秀法官吳國聖以上正本與原本無異。
書記官歐明秀中華民國96年3月15日論罪法條：
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。