臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第96號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第96號刑事判決

裁判日期：民國96年02月07日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第96號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6244號、96年度毒偵字第7號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之安非他命殘渣袋伍個、吸食器壹組、注射筒柒支、打火機貳個、玻璃球壹個、分裝袋貳拾柒個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、㈠犯罪事實欄第1行前段「甲○○」之後增「於民國94年間
，」。第10行後段「扣得」之後補充「甲○○所有，供吸用安非他命所用之」。又第2行後段「民國」二字應更正刪除。
㈡證據欄㈠甲○○之後補充「於警詢及偵查中」。㈡第2行「扣案」之後補充「及現場照片8張」。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
2級毒品罪。查被告有如附件所示前科執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶未悔改，於五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，依刑法第47條第1項之規定，應加重其刑。爰審酌被告有多次前科，素行有疵，本案犯罪動機、目的，施用安非他命毒品戒解不易，犯罪後坦承不諱，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準示懲。扣案之安非他命殘渣袋5個、吸食器1組、注射筒7支、打火機2個、玻璃球1個、分裝袋27個均為被告供吸用安非他命所用之物，且均屬其所有，已據其供明在卷，依法應併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年2月7日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國96年2月9日附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。