臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第69號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 葉子欣
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟伍佰玖拾玖元，及其中新臺
幣壹拾叁萬玖仟壹佰壹拾伍元自民國九十七年十二月二十四日起
至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月2日與原告簽立小額循
環信用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開設
相對帳戶循環使用，利息為年利率18.25%，未依約繳納本息
即喪失期限利益，全部債務視為到期，利息並改依年利率
20%計算。詎被告未依約於97年12月23日還款，尚欠本金新
臺幣（下同）139,115元、待收利息49元、自97年11月18日
起至97年12月23日止依年利率18.25%計算之利息2,435元，
及給付遲延後依上開本金債權自97年12月24日起至清償日止
，按年利率20％計算之利息，屢經催討，未獲置理，依約已
喪失期限利益，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、交
易明細表及利息餘額查詢各1份為證，而被告已於相當時期
受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
做任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條
第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真實
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,550元，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書記官