臺灣屏東地方法院97年度家聲字第128號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年家聲字第128號民事裁定

裁判日期：民國97年10月20日

裁判案由：聲請裁定認可離婚確定裁判

臺灣屏東地方法院民事裁定97年度家聲字第128號聲請人乙○○
82號代理人甲○○相對人丙○○上列當事人間聲請聲請裁定認可離婚確定裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸福建省平潭縣人民法院（2004） 嵐民初 字第142號民事判決書（西元0000年0月0日生效）應予認可。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○與相對人丙○○之離婚訴訟，業經福建省平潭縣人民法院（2004）嵐民初字第142號民事判決准許兩造離婚確定，並經福建省平潭縣公證處以（2006）嵐證內民字第0468號公證在案，為此聲請本院認可該確定判決書等語，並提出大陸福建省平潭縣公證處（2006）潭證內字第0468號、0469號、（2008）嵐證內字第0603號公證書、大陸福建省平潭縣人民法院（2004）嵐民初字第142號民事判決書暨證明書、委託書、財團法人海峽交流基金會
（97）南核字第075981號、075944號、075982號證明等件為證。
三、經查，聲請人之主張，業據提出大陸福建省平潭縣公證處（2006）嵐證內字第0468號、0469號、（2008）嵐證內字第0603號公證書、大陸福建省平潭縣人民法院（2004）嵐民初字第142號民事判決書暨證明書、委託書、財團法人海峽交流基金會（97）南核字第075981號、075944號、075982號證明等件為證，堪信為真實。上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸福建省平潭縣人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。判決內容以：西元2001年5月18日原告乙○○（即本案聲請人）與被告丙○○（即本案相對人）雙方到福州市民政局登記結婚，領取閩榕民婚字第W0000000號結婚證。婚後，被告即返回台灣為原告辦理赴台探親手續，原告分別於2001年8月28日至2002年2月間、2002年3月至同年10月間、2003年3月至2004年3月間，三度赴台探親，在赴台探親期間，原、被告夫妻之間因習俗不同，常為日常生活瑣事爭吵不休，導致夫妻感情破裂，難以共同生活，原告遂返回平潭居住迄今，雙方中斷聯繫。平潭縣人民法院認為，原告乙○○與被告丙○○婚前缺乏了解，婚後原告雖三次赴台與被告團聚，但未建立起夫妻感情，導致原告提起離婚訴訟，故認原、被告夫妻感情確已破裂，又被告丙○○對原告提出的離婚訴訟主張，未做書面或口頭辯詞予以反駁，視其承認原告提出的離婚訴請主張及自願放棄抗辯權利，因此，對原告的離婚請求，應予支持。按上開離婚所舉事由，符合我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由，足見該判決認事用法，並無違背我國法律有關規定。故上開大陸地區之判決，與臺灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背，聲請人之聲請，經核尚無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國97年10月20日
家事法庭法官李芳南以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年10月20日
書記官周秀香