臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5820號
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 梁文昀
被告 張逢源
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣587,212元，及自民國113年7月4日起至清償日止，按週年利率3.58%計算之利息，暨自民國113年8月4日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽訂之汽車貸款借據暨約定書第7條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件清償借款訴訟，自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年7月間，向原告申請汽車貸款，核准貸款金額為新臺幣（下同）1,320,000元，約定借款期間自112年8月4日起至119年8月4日止；利息按週年利率3.58%固定計算；如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳納款項，迄今尚積欠本金587,212元及其利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出汽車貸款借據暨約定書、還款交易明細、被告居留證及護照影本等件為證，核屬相符，堪信屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第78條規定。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
民事第二庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
書記官 翁鏡瑄