臺灣士林地方法院91年度婚字第251號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院91年婚字第251號民事判決

裁判日期：民國91年09月12日

裁判案由：履行同居

臺灣士林地方法院民事判決九十一年度婚字第二五一號
原告 廖淑茹 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）七十九年三月十一日結婚，不料被告竟自八十九年十月間無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本為證，並聲請訊問證人 許秀梅 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依職權查詢被告入出境紀錄相關資料。理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告自八十九年十月間無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本可稽，復據證人即原告之母許秀梅到庭證述：「兩造婚後都和我一起住○○○區○○路，被告在兩年多以前離家後就沒有回來了，曾經打過一次電話回來問家裡狀況，那時他都不肯告訴我們他人在何處，也沒有告訴我們他從事何種行業，也沒有負擔家庭生活費用，都是靠我女兒一人工作養家」等語綦詳（見本院九十一年八月二十二日言詞辯論筆錄）。經本院按前述戶籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，亦以遷移新址不明由致遭退回，未能合法送達，亦有經退回之本院郵務送達公文封在卷足憑，自堪信原告之主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年九月十二日
臺灣士林地方法院家事法庭~B法官邱璿如右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年九月十二日~B法院書記官張雪莉