臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第385號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第385號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第385號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1209號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部份補充「扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前因違反著作權法案件，經本院以91年度易字第1429號判決判處有期徒刑4月、緩刑3年確定（嗣經撤銷緩刑），復因竊盜案件，經臺灣台東地方法院以92年度簡字第27號判決判處有期徒刑6月確定，上開二罪並經臺灣台東地方法院以92年度聲字第768號裁定定其應執行刑為有期徒刑9月，甫於民國93年10月3日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取生活所需，僅因失業缺錢花用，竟恣意進入他人車內竊取財物，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，又被告前即曾因竊盜犯行，分別經臺灣台東地方法院以92年度簡字第27號判決判處有期徒刑6月確定，經國防部東部地方軍事法院以92年度花審字第24號判決判處有期徒刑8月確定，及經本院以97年度壢簡字第239號判決判處拘役40日確定，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其再為本件竊盜犯行，顯見尚無悔改之意，亦足見其守法觀念淡薄，惟念及被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，及其所竊取之財物價值僅新臺幣37元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年2月27日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年3月3日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。