臺灣臺中地方法院111年度抗字第304號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年抗字第304號民事裁定

裁判日期：民國111年12月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度抗字第304號抗告人 葉筱茜
胡政達 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴 陳莉蓮 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年10月18日本院司法事務官111年度司票字第6558號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，至發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判要旨參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國107年3月31日，共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣（下同）1,300,000元，到期日111年8月1日，詎經提示後，尚有230,361元及自民國111年8月2日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息未獲清償，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證，原裁定審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人因事務繁忙，遺未按期償還111年8月、9月之款項，已分別於1ll年10月11日、26日清償，並另與相對人協商成立，由抗告人按期給付自111年10起至112年3月止共計6期之債務，即可不受系爭本票裁定之約束，原審之本票裁定，顯無理由，為此提起抗告等語。核其抗告意旨所稱即使屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。揆諸前揭說明，相對人所提系爭本票形式上之要件既已具備，則應准為強制執行之裁定，原裁定並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年12月13日
民事第五庭審判長法官陳文爵
法官許惠瑜法官林秀菊以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國111年12月13日
書記官黃鴻鑑