臺灣高雄地方法院110年度交字第557號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年交字第557號裁定

裁判日期：民國110年12月29日

裁判案由：交通裁決

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定110年度交字第557號原告 簡子良 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）300元，惟核仍有下列程式上之欠缺，限原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。」行政訴訟法第237條之1第1項、第2項分別定有明文。是管轄地方法院行政訴訟庭受理之交通裁決事件，係以公路主管機關或警察機關依道路交通管理處罰條例第8條、第37條第5項所為具行政處分性質之裁決，或合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照為審理對象，倘非屬上開所示之交通裁決事件，自尚不得依行政訴訟法第237條之1第1項規定提起撤銷訴訟。
二、查本件原告訴之聲明第3項記載「暨聲請高雄市政府警察局及檢舉人連帶損害賠償9,000元整」部分，顯非上開行政訴訟法第237條之1第1項第2款得合併請求者，則本件訴訟應改依簡易訴訟程序審理，依行政訴訟法第98條第2項規定，應徵第一審裁判費2,000元，原告應於上開期限內補繳1,
700元。
三、倘原告僅欲先行起訴撤銷交通裁決，視法院裁判結果再就損害賠償部分另行主張者，則無庸再補繳裁判費，惟訴之聲明應更正為：「1.原處分撤銷。2.訴訟費用由被告負擔。」，並提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院。
中華民國110年12月29日
行政訴訟庭法官謝琬萍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年12月30日
書記官林麗文