裁判字號：臺灣高雄地方法院110年單禁沒字第232號刑事裁定
裁判日期：民國110年12月29日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第232號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳榮桂上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（110年度執聲字第1614號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（合計驗後淨重貳點零陸陸公克，均含包裝袋）均沒收銷燬；扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳榮桂前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案之甲基安非他命3包、玻璃球吸食器1組，為違禁物及供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第
一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。次按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」刑法第38條第2項前段有明文規定。末按「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項規定供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1851、2076號、109年度偵字第9112號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又前開案件扣得之白色結晶3包經送鑑驗結果，均含第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗醫學部毒物室民國109年6月16日濫用藥物檢驗報告（見109年度偵字第9112號卷第45至49頁）存卷可參，足認確係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。另扣得之玻璃球吸食器1組，為被告所有供其施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（見警一卷第11頁），爰依刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1規定諭知沒收之。是本件聲請除漏引刑事訴訟法第259條之1及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定外，核與前揭法律規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年12月29日
刑事第七庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
(因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。)中華民國110年12月29日
書記官林孝聰