臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國99年1月5日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟玖佰玖拾玖元，及自民國九十八
年五月二十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
本件無應負擔之訴訟費用。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告已預見若將自己之銀行帳戶存摺及金融卡提
供他人使用，可能幫助他人從事詐欺取財犯行，仍不違反其
本意，於不詳時、地，將其所申請之板信商業銀行（下稱板
信銀行）帳戶（帳號：00000000000000號）之存摺、金融卡
及密碼等物，交付予姓名年籍不詳之人，以幫助該人及其所
屬之詐騙集團成員詐欺取得他人財物。詐騙集團成員取得上
開帳戶後，即意圖為自己不法之所有，於民國97年11月28日
，撥打電話給原告，佯稱其日前於奇摩拍賣網站購物分期付
款條件錯誤，須依指示更正等情，致原告陷於錯誤，遂依指
示於97年11月28日21時38分，將新台幣（下同）28,999元匯
入乙○○上開帳戶，旋即遭提領一空，為此依侵權行為損害
賠償之法律關係訴請被告給付如主文所示之金額、利息等情
，被告未於言詞辯論期日到場，惟據其於調解庭時到場則辯
稱：因為伊的存摺、印章在家裏不見了，伊當時沒有報警，
且伊根本沒有拿到錢，事情也不是伊做的，無庸賠償對方云
云。經查：被告所辯各節，未據被告舉證證明以實其說，自
無足採。
二、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付如
主文所示之金額及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即98年
5月29日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無
不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 99 年 1 月 6 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 99 年 1 月 6 日
書記官陳君偉