臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第4092號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年3月30日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬壹仟叁佰貳拾玖元，及其中新台
幣壹拾叁萬玖仟貳佰貳拾玖元部分，自民國九十九年一月五日日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾壹萬壹仟叁佰貳拾玖元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第26條約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自
有管轄權。
二、原告主張被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第
一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。被告則以
原告請求之利息過高等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁
回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約
定條款與信用卡消費帳款債權明細報表等件為證，核屬相符
。被告雖以前揭情詞置辯，惟查利息之利率計算方式為雙方
當事人契約所約定，且為民法第205條規定所許之範圍，故
被告之抗辯並無理由，原告之請求堪信為真實。是原告請求
被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中華民國99年4月8日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年4月8日
書記官陳慧奇