臺灣士林地方法院98年度聲字第1912號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1912號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1912號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人即被告甲○○犯竊盜案件（97年度訴字第79
7號），聲請定其易科罰金之折算標準（98執聲字第1173號、第4482號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯竊盜罪所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○犯竊盜等案件，經本院以97年度訴字第797號判決（臺灣士林地方法院檢察署97年度偵緝字第559號）判處竊盜罪部分有期徒刑4月，減為有期徒刑2月及偽造有價證券罪部分有期徒刑1年6月，減為有期徒刑9月，並定應執行有期徒刑10月，經受刑人提起上訴，臺灣高等法院以98年度上訴字第2647號受理在案，嗣受刑人於98年7月14日就竊盜部分撤回上訴而判決確定，然受刑人所犯竊盜罪，係屬最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，所受宣告刑未逾有期徒刑6月，且尚未執行，因原判決未諭知得易科罰金之折算標準，爰依法聲請裁定得易科罰金之折算標準等語。
二、經查，受刑人所犯竊盜案件，前經本院以97年度訴字第797號判決，判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，惟因受刑人另犯偽造有價證券罪，經本院以同判決判處有期徒刑1年
6月，減為有期徒刑9月，並定應執行刑為有期徒刑10月，茲其所犯上開數罪，因其中偽造有價證券之罪係不得易科罰金，是合併處罰之結果，原不得易科罰金（司法院釋字第14
4號解釋文參照），故本院於諭知上開判決時，並未就竊盜案件部分，定其易科罰金之折算標準。惟受刑人既上訴全案至臺灣高等法院而阻其確定，嗣於98年7月14日就竊盜案件部分撤回上訴，該部分因而確定等情，有上開判決、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高等法院檢察署98年10月5日檢執己字第0980000648號函在卷可查，是其所犯竊盜案件部分業經確定，與前揭偽造有價證券罪部分分離，已無「得易科罰金之罪，與不得易科之他罪合併處罰」之可言，且該竊盜罪既屬最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且所受宣告之刑未逾有期徒刑6月，依刑法第41條第1項之規定，應為易科罰金折算標準之諭知（司法院(71)廳刑一字第1042號函參照）。茲檢察官為先執行受刑人竊盜案件部分，聲請本院諭知易科罰金之折算標準，以為易科罰金之執行依據，經核尚無不合，應予准許。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。
中華民國98年10月28日
刑事第七庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳映羽中華民國98年10月28日