臺灣臺北地方法院107年度交簡字第1599號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年交簡字第1599號刑事判決

裁判日期：民國107年08月06日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1599號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告葉君豪上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第2138號），本院判決如下：
主文葉君豪吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
葉君豪於民國107年7月8日晚間8時至10時許，在其位於新北市○○區○○街○○○號2樓之住處飲酒後，於翌（9）日上午6時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，於同日上午7時5分許，行經臺北市○○區○○○路○○號前為警攔停，經警以酒精檢測器檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達於每公升0.34毫克，因而查知上情。
二、證據名稱
㈠、被告葉君豪於偵查中之自白（偵卷第34頁及反面）。
㈡、臺北市政府警察局中山分局刑法第185條之3第1項第1款酒精呼氣測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單各1份（偵卷第6至7頁、第9頁）。
三、論罪科刑核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，依刑法第57條規定，審酌被告前無刑事犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，素行尚佳，惟酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告竟於服用酒類後之吐氣酒精濃度達於每公升0.34毫克之狀態，仍心存僥倖騎乘機車上路，雖未發生交通事故，然對行車安全已生危害，顯漠視自己安危，復罔顧公眾安全；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、酒測濃度值高低、所生危害程度，及其素行、年紀、智識程度、生活狀況與犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國107年8月6日
刑事第八庭法官郭嘉上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官莊琬婷中華民國107年8月6日附錄本案論罪法條中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。