臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
111年度宜小字第56號
法定代理人 程文祺
訴訟代理人 朱家華
被告 李寶珠
上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國111年3月10日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
本件原告臺北榮民總醫院員山分院主張被告李寶珠自民國109年11月26日至110年6月10日在原告醫院就醫並接受治療後，共積欠原告醫療費用新臺幣（下同）15,400元未清償，經原告屢次催告被告清償未獲置理，爰依醫療服務契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告如主文第1項所示。查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之臺北榮民總醫院員山分院欠款查詢作業、切帳帳單收據等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依醫療服務契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
宜蘭簡易庭法官張淑華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
書記官謝佩欣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。