臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 96年度板簡字第2397號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
。
二、查依本件兩造間所簽訂之借貸契約其他約定事項第11條規定
：「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以台北地方法院為
第一審管轄法院」，有消費者借貸契約一件在卷可憑，兩造
顯然以臺灣台北地方法院為合意管轄之法院，依上開說明，
自應由臺灣台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 2 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 2 日
書記官黃大千