臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 曾玉琴
訴訟代理人 陳明山
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年11月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟貳佰元，及自民國九十五年八月
十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳萬伍仟貳佰元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張嘉中企業行(當時為被告曾玉琴獨資經營，嗣後更名
為瀅源企業行，負責人為 蘇夢麟 ）於民國94年間向誠泰商業銀
行股份有限公司（下稱誠泰銀行，現已更名為台灣新光商業銀
行）貸款新台幣(下同)45,360元，約定分36期清償，每月
1,260元，由被告曾玉琴擔任連帶保證人，並簽有消費性商品
貸款契約。詎嘉中企業行自民國95年8月10日起，未依約按時
給付分期付款，原告雖屢次促請其儘速清償期付款，惟其置之
不理；依消費性商品貸款契約約定，借款人未依約支付期付款
致任一期付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按年利率20%計
付遲延利息及違約金，依約嘉中企業行已喪失期限利益，全部
分期債務視為到期，尚積欠25,200元未按期清償，被告為連帶
保證人，應負連帶清償責任，爰依連帶保證及消費借貸契約法
律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告就原告所提出貸款申請表右下角連帶保證人簽名之真正及
嘉中企業行曾經向誠泰銀行申請貸款之事實，並不爭執，惟辯
稱：當初是被告為負責人之嘉中企業行向訴外人言瑞科技開發
股份有限公司（下稱言瑞公司）租用影印機，每個月租金為
1,200元，後來言瑞公司要求嘉中企業銀行向誠泰銀行貸款而
簽貸款申請表，但言瑞公司尚積欠被告1萬多元機器保證金未
返還，希望能請言瑞公司來處理等語。
觀諸申請表中間「經銷商填寫欄」記載：經銷商名稱「言瑞開
發科技股份有限公司」、商品名稱「影印機」，背面則為「消
費性商品貸款約定書」及各項約款，被告簽名處正上方亦記載
「申請人．．．關於本申請表、．．．付款及背面消費性商品
貸款約定書之所有條款，已於簽署前及消費性商品貸款契約書
之所有條款，於簽署前均已經合理天數詳細審閱，且充分理解
其內容，並同意遵守之」，衡量被告00年00月00日生，於簽約
時年滿47歲，有戶籍謄本在卷可佐，以被告之年齡、社會經驗
、生活智識程度，對於申請表所載申辦消費性貸款之契約內容
，應有充分之瞭解及認識，應能知悉嘉中企業行是簽約申請貸
款，被告是擔任連帶保證人。原告與言瑞公司雖約定由原告提
供租用言瑞公司相關產品之客戶，申辦分期付款之信用貸款機
會，倘經原告准予核貸者，則以專款專用方式，將核貸金額撥
入言瑞公司帳戶內，影印設備商品之租賃契約當事人為嘉中企
業行與言瑞公司，而系爭貸款契約之當事人則為嘉中企業行與
原告，基於債權契約相對性之法理，被告僅能就個別契約關係
之約定，對各契約當事人為主張，原則上，不得執租賃契約關
係所生之抗辯事由，對抗消費借貸關係之當事人。原告於申請
表下方約定事項第7條載明：「申請人及連帶保證人（即被告
）對前揭貸款之金額、相關費用、撥款日期等事宜願均悉數承
認，並同意不得以申請人與特約商（經銷商）間之法律關係存
在與否或其他任何事由對抗誠泰商業銀行及誠泰行銷股份有限
公司。」，申請表背面消費性商品貸款契約書第13條約定：「
借款人及連帶保證人同意，不以其對經銷商之任何債權向貴行
主張抵銷，一切有關商品(標的物)之瑕疵擔保、保固、保證
、售後服務或其他契約上之責任，仍應由經銷商負責，貴行或
本人委託之誠泰行銷股份有限公司，均對借款人與經銷商之法
律關係，不負任何責任。」係基於上開理由明文重申，被告不
得持其或嘉中企業行與言瑞公司間租賃契約之事由，對抗非租
賃契約當事人之原告。
從而，原告依連帶保證及消費借貸契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之
20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,000元。
中 華 民 國 96 年 12 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周美雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 7 日
法院書記官吳建元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。