臺灣臺中地方法院106年度交易字第581號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年交易字第581號刑事判決

裁判日期：民國106年09月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度交易字第581號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告洪家新
施張足上一人選任辯護人蔡王金全律師上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6247號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人洪家新（下稱被告洪家新）於民國105年4月9日18時43分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺中市○區○○街由北往南方向行駛，途經大興街2之4號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意前方人車動態，適有行人即被告兼告訴人施張足（下稱被告施張足）從住處對向之綠園道欲返回住處，亦疏未依規定行走行人穿越道而直接穿越大興街，被告洪家新見狀閃避不及而撞擊被告施張足，2人均因此倒地，被告洪家新因此受有左側鎖骨骨幹移位閉鎖性骨折、多處擦挫傷之傷害，被告施張足因此受有創傷性主動脈剝離、創傷性右側血胸、右側第8及左側第3至7肋骨骨折、右腳脛腓骨開放性骨折、創傷性硬腦膜下出血併腦內積水、外傷性腦損傷致雙側輕癱、四肢多處擦挫傷等傷害。因認被告施張足涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌；被告洪家新涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。嗣經公訴人以被告施張足所受之傷害，已構成刑法第10條4項第6款之其他於身體有重大不治之傷害，於本院106年5月2日準備期日當庭變更起訴法條為刑法第284條第1項後段之過失致傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，檢察官依刑法第284條第1項前段過失傷害罪對被告施張足提起公訴，被告洪家新則係經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴後，嗣經執行公訴檢察官當庭變更起訴法條為同法第284條第1項後段之過失致重傷害罪；上開2罪，依刑法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲被告2人（互為告訴人）已於106年6月29日成立調解，被告施張足及洪家新均已具狀撤回告訴， 有渠 等提出之撤回告訴狀1紙暨本院調解程序筆錄2份在卷可稽（見本院卷第52頁正面至第55頁正面、第167頁正面），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國106年9月14日
刑事第八庭法官陳翌欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃善應中華民國106年9月14日