臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度橋簡字第368號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 陳田 即 沈登河 之繼承人
沈清良 即沈登河之繼承人
沈清瑞 即沈登河之繼承人
沈清榮 即沈登河之繼承人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年7月31日所為
判決原本及正本，應予更正如下：
主文
原判決原本及正本事實及理由欄一、第一行關於「本件被告陳田
、沈清榮經合法通知」之記載，應更正為「本件被告沈清瑞、沈
清榮經合法通知」。
原判決原本及正本事實及理由欄四、第一行關於「被告沈清良則
以」之記載，應更正為「被告陳田則以」。
原判決原本及正本事實及理由欄五、第一行關於「被告沈清瑞則
以」之記載，應更正為「被告沈清良則以」。
原判決原本及正本事實及理由欄六、第一行關於「被告陳田、沈
清榮未於言詞辯論期日到場」之記載，應更正為「被告沈清瑞、
沈清榮未於言詞辯論期日到場」。
原判決原本及正本事實及理由欄七、第八行關於「至被告沈清瑞
雖以上開情詞置辯」之記載，應更正為「至被告沈清良雖以上開
情詞置辯」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定
有明文。
二、查本院前開判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應
予更正。
中華民國108年1月7日
橋頭簡易庭法官蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月8日
書記官程淑萍