臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南小字第995號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 莊政潔
被 告 游承晧
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國106年10月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟零貳拾陸元，及其中新臺幣肆萬
捌仟參佰參拾壹元自民國一０六年六月十六日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國105年11月29日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環
使用。詎被告未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算說明
如下：（一）本金債權：新臺幣（下同）48,331元。（二）
１、繳款期限前已計未收利息695元。２、延滯期間利息：
本金48,331元自106年6月16日起至清償日止，按週年利率百
分之15計算之利息。（三）帳務管理費用：0元。又按上揭
契約第11條約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，詎料自106年6月15日起，被告未依約履
行給付義務，且屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法
律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付如主文第1項所
示之本金、利息。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
利息餘額查詢、交易記錄一覽表各1份為證（見本院卷第5頁
至第14頁）。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張
為真實。從而，原告本於消費借貸關係，請求被告給付如主
文第1項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項分別定有明文。是查本件之訴訟費用額確定為
1,000元，應由敗訴之被告負擔。
五、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年10月26日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國106年10月27日
書記官程伊妝