臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第375號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告李嘉晟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7270號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李嘉晟於民國113年10月5日8時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿高雄市燕巢區大埔巷產業道路彎道處由北向南方向行駛，行駛至大埔巷5號前時，本應注意行駛時，若遇特殊狀況行駛對向車道，應注意前方來車，且依當時天侯晴、無照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然駛向對向車道並前行，適告訴人 陳張阿花 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段由南向北方向行駛至該處，二車發生碰撞，致告訴人受有左踝開放性骨折併脫臼、左下肢傷口癒合不良併壞疽、左膝下截肢等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有高雄市燕巢區調解委員會調解書、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 林品宗