臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第2275號
原告 蕭飛龍
被告 陳映霏
上列原告與被告陳映霏等間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。
二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國112年11月17日以112年度雄補字第2275號裁定命原告送達後於7日內提出系爭房屋最近一年度房屋課稅現值或現值證明之相關資料，俾核定裁判費，該裁定並於同年12月3日送達原告，有送達證書附卷可稽，惟原告迄今仍未補正，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
高雄簡易庭法 官鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書 記 官吳語杰