臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄簡字第1405號
原告 王紹龍
被告 劉冠億
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。又上揭規定於簡易訴訟程序亦準用之，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款規定參照。
二、本件原告起訴（因被告對支付命令聲明異議而視為起訴），僅據繳納部分裁判費，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）26萬6,036元【計算式：210,000（本金）＋56,036（民國107年10月2日起至起訴前一日即113年2月1日止計算之利息，元以下四捨五入）＝266,036】，應徵第一審裁判費2,870元，扣除督促程序費用500元後，原告尚應補繳2,370元。本院前於民國113年5月27日以113年度雄補字第836號裁定命原告於收受裁定後7日內如數繳納，該裁定業於113年5月29日送達原告，有送達證書為憑（見本院卷第45頁），惟原告迄未繳納，有本院查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽（見本院卷第47至57頁），揆諸首揭規定，原告起訴即難認為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
高雄簡易庭法 官林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書 記 官羅崔萍