宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第10432號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林翔瑜
李裕吉
被 告 謝秋鳯
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國104年10月
27日言詞辯論終結，同年11月3日下午4時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 許家瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟叁佰陸拾陸元，及其中新臺幣壹
萬玖仟柒佰零貳元自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零玖佰叁拾壹元，及其中新臺幣
叁萬伍仟玖佰叁拾叁元自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣陸萬陸仟叁佰陸拾陸元及新臺
幣壹萬玖仟柒佰零貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與原告間信用卡約定條款第26條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告請領信用卡及現金卡、金融卡多功
能卡片使用，信用卡（卡號：0000000000000000）部分被告
得持卡於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前向原
告清償；現金卡部分依約被告得憑該卡在國內各金融機構自
動櫃員機預借現金或轉帳，詎被告對信用卡部分至104年8
月31日止，尚積欠新臺幣（下同）6萬6,366元及其利息；
另現金卡部分截至104年8月31日止，被告尚欠12萬0,931
元及其利息未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟
，並聲明如主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實業據提出與其所述相符之證據資料為證，被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告
請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許
。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年11月3日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元