臺灣高等法院109年度聲字第4440號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第4440號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第4440號聲請人 連億錦 被告 黎春雄
李淑貞 上列聲請人因被告等詐欺等案件（109年度上訴字第3980號）聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人連億錦於民國108年4月24日遭詐騙集團詐騙新臺幣（下同）5萬元，但該詐騙款項為警員當場查獲，爰依刑事訴訟法第473條第1項之規定，請求發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條定有明文。惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁判意旨可資參照）。又裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號判決意旨參照）。
三、經查：被告黎春雄、李淑貞因犯詐欺等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，原審法院以109年度金訴字第72號判決判處被告2人有罪後，被告黎春雄提起上訴（被告李淑貞部分已確定），經本院以109年度上訴字第3980號受理，嗣被告黎春雄於109年12月17日撤回上訴而告確定，有被告黎春雄撤回上訴狀、本院被告前案紀錄表在卷可稽。是揆諸上開說明，該案既已確定，即脫離本院繫屬，無從辦理前開扣押物發還事宜，應另由執行檢察官依個案具體情形審酌處理。從而，聲請人聲請發還上揭扣案物，於法不合，應予駁回。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中華民國109年12月31日
刑事第九庭審判長法官潘翠雪
法官俞秀美法官陳俞婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳麗津中華民國110年1月4日