臺灣高等法院104年度抗字第645號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第645號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月27日

裁判案由：聲請撤銷處分

臺灣高等法院刑事裁定104年度抗字第645號抗告人 許春風 上列抗告人因聲請撤銷處分案件，不服本院中華民國104年7月2日裁定（104年度抗字第645號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就下列抗告所為之裁定，得提起再抗告：對於駁回上訴之裁定抗告者。對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。對於聲請再審之裁定抗告者。對於第477條定刑之裁定抗告者。
對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項本文亦有明定。
二、經查，本件再抗告人係就臺灣臺北地方法院檢察署104年度他字第28號被告 王鑫健 等人瀆職等案件，檢察官於民國104年2月6日所為簽准結案之處分不服，向原審法院聲請撤銷前開處分，經原審法院以檢察官簽結之處分非刑事訴訟法第416條第1項所定得提起準抗告之客體，其聲請於法未合，而於104年5月29日裁定駁回；嗣經抗告人於104年6月10日提起抗告，本院以本件並非對撤銷罰緩之聲請而為抗告，自屬法律規定不得抗告之案件，且無從補正，於104年7月2日裁定駁回在案，並記載「不得再抗告」等文字，使抗告人明瞭本件不得再提起抗告，以為教示。然再抗告人仍於104年7月13日具狀對本院前開不得再抗告之裁定，提起再抗告，自為法律上所不應准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中華民國104年7月27日
刑事第十五庭審判長法官沈宜生
法官林婷立法官謝靜慧以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官賴尚君中華民國104年7月27日