臺灣高雄地方法院101年度司聲字第331號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司聲字第331號民事裁定

裁判日期：民國101年04月24日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司聲字第331號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人辜𦠜松相對人 姜家祥 (即 孫心匏 之.上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第七一四八號擔保提存事件聲請人所提存之擔保物九十一年度甲類第八期中央政府建設公債面額新臺幣壹拾萬元債券壹張（債券代號：A91108），准予發還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前向相對人聲請假扣押，經依本院95年度裁全字第12725號民事裁定，經提供如主文所示之提存金供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。嗣因相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，為此提出本院95年度存字第7148號提存書等影本1件、相對人出具之同意書及其印鑑證明書、戶籍謄本原本各1份，聲請發還擔保金等語。
三、本件假扣押債務人原為孫心匏，嗣於民國100年7月30日死亡，姜家祥為其法定繼承人，有繼承系統表、繼承人之戶籍謄本附卷可稽，且經本院依職權調取100年度司繼字第2847號拋棄繼承權卷查核屬實，故本件聲請返還擔保金事件之相對請人自應列姜家祥，合先敘明。本件債權人原為花蓮區中小企業銀行股份有限公司，嗣於96年9月8日與中國信託商業銀行股份有限公司合併，並由中國信託商業銀行股份有限公司概括承受花蓮區中小企業銀行股份有限公司之資產負債及全部營業等情，有聲請人提出之行政院金融監督管理委員會金管銀(六)字第09600285840號函等影本各1份附卷可憑。經查，聲請人聲請本院以95年度裁全字第12725號裁定准予假扣押，並依法提存如主文所示之擔保金為擔保，且相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回前開擔保物等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院95年度存字第7148號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年4月24日
民事庭司法事務官邱麗娟