臺灣新北地方法院103年度簡字第17號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第17號裁定

裁判日期：民國103年02月17日

裁判案由：房屋稅及加徵滯納金

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定103年度簡字第17號原告 常興福 上列原告因房屋稅及加徵滯納金事件，不服中華民國102年11月27日新北市政府訴願決定（案號：0000000000號)，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文，且上開規定，於簡易訴訟程序亦適用之，同法第236條有明文規定。
次按當事人書狀應記載被告之姓名，被告機關有代表人者，應記載其姓名及其與機關之關係，行政訴訟法第57條定有明文；又當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章，同法第58條亦有明文。經查：㈠本件起訴狀未於書狀末載明具狀人為何人，亦未於具狀人處簽名、蓋章；㈡本件起訴狀僅記載被告為「新北市政府稅捐稽徵處」，惟並未載列被告之代表人（即 黃育民 處長）之姓名；㈢又本件起訴狀並未記載「起訴之聲明」為何，僅記載「
主文：訴願人不服新北市政府訴願決定書案號0000000000號
100年、101年、102年房屋稅計算方法，可能有誤。」云云，以致本院無從得悉原告所提起之行政訴訟，究係指撤銷訴訟、確認訴訟或給付訴訟？（倘原告欲提起撤銷之訴，則應記載「訴之聲明」為「請求撤銷原處分〈新北市政府稅捐稽徵處100年至102年房屋稅、加徵100年房屋稅之滯納金〉、復查決定〈新北市政府稅捐稽徵處102年7月26日北稅法字第0000000000號復查決定〉及新北市政府案號0000000000號之訴願決定」、「訴訟費用由被告負擔。」之旨）。是以，原告應另提出補正後之起訴狀及其繕本或影本各乙份。
二、依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第118條規定，原告應於提出上述補正狀之同時，提出其所執之原處分書（即新北市政府稅捐稽徵處100年至102年房屋稅、加徵100年房屋稅之滯納金通知書）及復查決定書（即新北市政府稅捐稽徵處102年7月26日北稅法字第0000000000號復查決定書）之影本或繕本各1份到院。
中華民國103年2月17日
行政訴訟庭法官林淑婷上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官陳君偉中華民國103年2月17日