裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年附民字第312號刑事判決
裁判日期：民國95年01月17日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決原告丙○○訴訟代理人 徐文宗 律師被告甲○○
乙○○上列被告因誣告等案件（94年度上訴字第2045號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決，被告應連帶賠償原告新台幣1,000,000元及自起訴狀繕本送達翌日起之法定遲延利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱：被告二人涉嫌偽造文書並誣告原告，顯已侵害原告之名譽，爰依侵權行為損害賠償請求權求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告甲○○、乙○○被訴誣告等案件，業經本院判決無罪（臺灣臺中地方法院諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。中華民國95年1月17日
刑事第九庭審判長法官陳筱珮
法官趙春碧法官張國忠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官林玉惠中華民國95年1月18日
Ｉ