臺灣高等法院102年度抗字第775號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第775號民事裁定

裁判日期：民國103年01月22日

裁判案由：假處分

臺灣高等法院民事裁定102年度抗字第775號再抗告人美聯建設股份有限公司法定代理人 黃伯權 上列再抗告人與相對人板信商業銀行股份有限公司等間假處分事件，再抗告人對於中華民國102年12月12日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定七日內，繳納再抗告裁判費新臺幣壹仟元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，逾期不補正，即駁回再抗告。
理由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣1千元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文。又民事訴訟法第466條之1規定：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。此項規定，於再抗告程序準用之，亦為民事訴訟法第495條之1第2項所明定。
二、再抗告人因與相對人板信商業銀行股份有限公司等間假處分事件，於102年12月27日對本院102年12月12日所為裁定，提起再抗告，惟未繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為代理人。茲限再抗告人於收受本裁定7日內繳納再抗告裁判費新臺幣1千元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告。爰裁定如主文。
中華民國103年1月22日
民事第十四庭
審判長法官林金村
法官李昆曄法官鄭佾瑩正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年1月22日
書記官高澄純