臺灣高等法院102年度上易字第2682號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上易字第2682號刑事判決

裁判日期：民國103年01月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決102年度上易字第2682號上訴人即被告 許印榮 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院102年度審易字第2001號，中華民國102年10月30日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署102年度毒偵字第2789號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告許印榮犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑7月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由(如附件)。
二、被告上訴意旨略以：檢察官去抓藥頭，我有配合，其他人判3個月，我判7個月太重了，我爸中風，家裡需要我，希望給我易科罰金機會云云。
三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度或有濫用權限情事，即不得任意指為違法（最高法院75年台上字第7033號判例、98年度台上字第5002號判決意旨參照）。本案原審就科刑業已詳為審酌被告前因施用毒品經強制戒治，且經法院判處罪刑並執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，累犯，量處有期徒刑7月。其量刑既未逾越法定刑度，亦未濫用自由裁量之權限，難認有何不當；被告上訴意旨指摘原判決量刑過重云云，殊無足採。
本件上訴，為無理由，其上訴應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中華民國103年1月22日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官彭政章法官莊明彰以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳藝文中華民國103年1月22日